|
Beszámolók |
|
E.R.I.K.A. Elbocsátás-Rejtély-Indok-Keserűség-Aggály
A Cseperedő Napköziotthonos Óvoda életében történt azonnali változások eredményeképpen, Viziné Tóth Erika -az óvoda előző vezetője- hirtelen bekövetkezett menesztésére került sor. Az emberségesnek éppen nem nevezhető bánásmód, számos megválaszolatlan kérdést vet fel a hétköznapi ember számára.
Az önkormányzat állásfoglalása tehát ismert. Az indoklás pedig ekképpen szól: A felmentés oka a törvényességi vizsgálat és annak utóvizsgálata során felmerült hiányosságok.
Következzen most egy őszinte vallomás Erikától is, aki hajlandó volt nyíltan beszélni a történtekről, mondván, hogy "mással ez ne történhessen meg...”
Senkit nem megbántva de úgy érzem fontos volna elmondanom a véleményemet, ha már a történet elkezdődött. Tudom kapok hideget-meleget, nem is érzem magam már túl erősnek, de a becsületem a tét. Igyekszem kitartani, sokan segítenek ebben.
Meggyőződésem, hogy gusztustalan ez az egész, de hogy igazam van-e vagy sem, azt majd az arra hivatott szerv fogja eldönteni. Kétesélyes a dolog, de hiszek az igazságban és abban is, hogy a kör egyszer bezárul. Én is sok mindenre kíváncsi volnék! A történetnek azonban nagyon soká lesz még vége, hiszen tudjuk, hogy a munkaügyi perek nem túl gyorsak. Én változatlanul érzem és tudom, hogy kegyetlen játékot űztek velem. Ezt még talán ha nehezen is, de elviselném, viszont a sok félreinformálás már nálam is kiüti a biztosítékot!
Egyszer már elkezdtem leírni a tényeket, csak túl hosszúra sikeredett. Nehéz, hónapok óta zajló eseményeket úgy leírni, hogy a lényeg benne legyen és teljesen korrekt módon fogalmazzam meg. Ne tűnjön védekezésnek, hiszen arra semmi szükségem. Egyedül állok egy képviselő-testülettel szemben, kivéve két képviselőt, akik nagyon rendesek voltak. Igyekszem lényegrelátóan leírni hát a dolgokat:
Valóban volt egy törvényességi vizsgálat, amiről előtte való délután értesültem telefonon, majd E-mailen. A testület nem tudott róla, mivel ezt a vizsgálatot külön csak a polgármester úr kérte, testületi felhatalmazás nélkül.
Takácsné Pogrányi Irén: Az óvoda fenntartója a képviselő-testület. Szerintem a törvényességi vizsgálat elrendelése a képviselő-testület hatásköre lett volna és a vizsgálat pénzügyi fedezetére milyen forrásból volt pénz és mennyibe került? A polgármester úr dönthet-e ennek felhasználásáról? …az iskolában, amikor én voltam az igazgató, az akkor elrendelt törvényességi vizsgálatról 7 nappal előtte tájékoztatást kaptunk, így volt lehetőség felkészülni rá. Janovics István: Ez nem egy külső, hanem egy belső vizsgálat, melyre saját hatáskörömben szakértőt kértem fel. A költségvetés ügyvédi és szakértői díjakra tartalmaz fedezetet, a szakértő díjazása nettó 35 000 Ft ebből kerül kiegyenlítésre.
Hát itt az első kérdésem. Mivel veszélyeztettem volna a vizsgálatot? Tény, hogy voltak hiányosságok, nem is kevés, viszont legalább annyi hiányosságot be is pótoltam. Voltak olyan dokumentumok, amik otthon voltak meg, mivel általában én otthon is dolgoztam, hiszen csoport mellett nem tudtam mindent az oviban elvégezni. Így a vizsgálat idején nem volt nálam, de később be lett mutatva.
Nem kívánok visszamutogatni de azt sem fogadom el, hogy semmit sem csináltam! Ha újra kezdhetném, akkor az intézmény átvételekor saját magam ellen kérnék törvényességi vizsgálatot és úgy lehetne tiszta lappal indítani. Ez hiba volt és nem így történt. Most már késő bánat... Senkit nem kívánok befeketíteni, természetesen attól, hogy az én kecském megdöglött, még nem kell a szomszédénak is.
Az október 3-ai testületi ülésen még a képviselők mellém álltak, nov.1-ig kaptam is időt, hogy rendbe tegyem a dolgokat. Még én voltam az, aki támogatta, hogy utóvizsgálat legyen. Gondoltam, ha még mindig lesz is hiba, az már nem lehet olyan súlyos. 90%-ban el is végeztem a feladatom és tudom, hogy rengeteget dolgoztam.
Álmomban sem gondoltam volna, hogy végül ellenem fordulnak a képviselők. Polgármester úr részéről persze végig éreztem, hogy nem adja fel... A testületi ülésre írtam is egy "védőbeszédet", mert addigra már teljesen kikészültem. Polgármester úr olvasta fel. Már amikor olvasta, figyelvén az arcokat rájöttem, hogy értelmetlen az egész, véleményem szerint közömbösen hallgatták végig. Kérdés sem volt afelől, hogy eldöntött tény... Hibát úgy gondolom mindenkinek a munkájában lehet találni. Ha pedig ez is a cél, na az már veszélyes játék. Tehát, nem azt mondom, hogy nem fordultak elő olykor hibák, de ha törvénytelenül működött volna az óvoda, akkor miért nem zárták be?
A sok pletyka meg egyebek, már csak hab a tortán. Szeptember közepén volt egy rendkívüli szülői, ahol még a szülők elégedettek voltak a munkámmal. Ezt az állításomat a szülőin résztvevő képviselők is igazolhatják. Erről hangfelvétel és jegyzőkönyv is készült. Sajnos a hangfelvétel nem sikerült, a jegyzőkönyvet pedig kidobták, mondván, hogy nem sok minden volt ráírva… Hát ez érdekes ugye? Azért azt nem állítom, hogy minden 100%-osan rendben lett volna, hiszen csak annak a munkájában nem találnak hibát aki nem dolgozik. De akkor most azt mondhatnám, hogy minden segítséget megkaptam, a többi már rajtam áll. De itt erről szó sem volt. Az ilyen rajtaütésszerű dolgoknak mindig meg van az oka és a célja, ami az én esetemben, az eredményt tudva nyilvánvaló volt. Csatát nyertek, ez tény.
A kikötözésről csak annyit, hogy az nincs összefüggésben az én munkámmal. Sőt, ez a kikötözéses akció hozzám telefonon történt bejelentés útján jutott el és fel lettem szülő által szólítva, hogy intézkedjek, mert ha nem, akkor majd ők megteszik a kellő lépéseket. A dolgokat meg szerettem volna beszélni házon belül a hétfői napon, de reggelre már egy teljes küldöttség jelent meg az óvodában. Szó sem volt egyébként gyermekbántalmazásról, csak voltak, akik azt gondolták, hogy én ki akarom rúgni az illetőt, ezért indult el ez az egész történet úgy, mintha én lettem volna a kezdeményezője. Ez bizony egy átgondolatlan, felelőtlen lépés volt és ezzel nem én keltettem az óvoda rossz hírét! Utána, hogy kinek hogyan változott meg a véleménye, nos az már legyen az illető lelkiismereti gondja. Arról a bizonyos hétfői napról jegyzőkönyv is készült, amiben minden le van írva és minden mondatomat, állításomat igazolja. Továbbá igazolja azt is, hogyan tud valaki egy-két nap alatt merőben mást állítani, valamiért, ki tudja miért és az addigi nem szimpatikus személyből mártírt csinálni. Az említett történet, hivatalosan hétfőn reggel kezdődött el, szerdán én már ki lettem rúgva. Sajnos lehet valakit úgy is utcára tenni, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az jogos. Lehet ezenfelül még rossz hírét is kelteni, de óvatosan a rágalmazásokkal. Hiába kreálnak mindenféle történeteket arról, hogy micsoda egy szörnyű ember vagyok, aki szándékosan ártani akart valakinek, hiszen már nem is voltam jelen, csak a nevemben magyarázkodtak, amiről én is csak később értesültem.
Én igyekszem nem magamat marasztalva korrekt módon válaszolni a kérdésekre, illetve véleményekre, de csak olyan dolgokat írok le, amik igazolhatók is. Hallottam én is ezt-azt, így azokkal nem is kívánok foglalkozni, mert én tudom minek mi a valóságalapja.
Véleményem szerint nem megalapozott indokkal lett megszüntetve a munkaviszonyom. A törvényességi vizsgálat a vezetői munkámra irányult, az utóvizsgálat eredményébe mindent bele lehet magyarázni, de a vezetői megbízás az határozott idejű volt, az óvodapedagógusi kinevezésem viszont határozatlan idejű. Ezért ha felállítanak a vezetői székből, akkor azt valószínű el is fogadtam volna, mert idegileg már nem bírtam elviselni a mindennapi támadásokat. Sőt, fel is ajánlottam, hogy lemondok, de óvónőként itt kívánok maradni. A válasz egyértelmű volt polgármester úr részéről:
"Amíg Neszmélyen dolgozol, addig vezető leszel, ha már nem leszel vezető, óvónő sem... hogy venné ez ki magát morálisan?!" Szó szerint ezt mondta...
Egyébként érzékelvén a személyem elleni támadásokat, talán egy közös megegyezést átgondoltam volna, de fel sem lett kínálva ez a lehetőség. A lényeg az volt, hogy minél embertelenebbül legyek elintézve és lehetőleg el se tudjak helyezkedni többet a szakmámban, hiszen 53 évesen ilyen papírral a kezemben ki fog alkalmazni?
(Megjegyzés: időközben sikerült szerencsésen elhelyezkednie Erikának)
Nem is értem, hogy lehetett ilyen döntést hozni, nem mérlegelni egy csomó dolgot. Én nagyon igyekeztem ehhez a közösséghez tartozni és tettem is ezért sokat. Indoklás a törvényességi vizsgálat eredménye volt, nem a pedagógiai munkámra irányult.
Nyáron egy teljesen új programot készítettünk, szakértő véleményezte és jónak minősítette. Ezt, az új köznevelési tv. értelmében dec.31-ig át kellett dolgozni. A testület is jónak ítélte meg, elismerve, hogy komoly szakmai munka van benne és majd a novemberi ülésre kerüljön be az átdolgozás. Időközben az állam márc. 31-ig kitolta az időpontot. Írtam egy előterjesztést a novemberi testületire, hogy márciusig fogadja el a testület a programot (amit egyébként szeptemberben már elfogadott a nev. testület és a szülői munkaközösség), hogy addig is legyen elfogadott programja az óvodának. Ez volt a helyzet a munkatervvel is. Sajnos ez az előterjesztés nem került a testület elé. Minden más dokumentumunk megvolt. Az átadáskor ezt aláírásukkal igazolták az óvónők. Ez a tény.
Úgy gondolom, ez sajnos egy szépen felépített történet, aminek a részeit későn raktam össze. Nem vagyok egy kifejezetten dörzsölt ember és én még mindig abban a tévhitben élek, hogy mindent meg lehet beszélni, ha azt mindkét fél úgy akarja. És ezen van a hangsúly, ha akarja. De Isten látja lelkem, hányszor próbálkoztam, de nem kaptam választ. Ma már tudom, miért nem mondhatta meg a polgármester úr, hogy honnan vannak információi, de amíg nem fog bebizonyosodni, addig sajnos nem mondhatom el, mivel ellenem fordíthatja. Azon kívül akkor én is azt képviselném mint Ő, hogy ezt hallottam, ezt mondták, ilyen információk jutottak el hozzám és ehhez hasonló dolgokra hivatkozhatnék. Ez pedig butaság lenne. >>>
1/2
|
|
Civil Almás-Neszmély 2012-2014.
|
|
Látogatók száma: |
|
Főoldal |
|
Fórum |
|
Nosztalgia |
|
Galéria |
|
Örökség |
|
Partnerek |
|
Kapcsolat |
|
Önkormányzat |
|
tovább |
